Boris Kunst, nekadašnji sindikalist, a danas HDZ-ov zastupnik,
[...]
- Neki smatraju da mu nešto pakira i aktualna vladajuća HDZ-ova garnitura.
Gledajte, na kraju će doći sve na svoje. Istina će se doznati. Ništa se neće zatajiti. Mogli ste primijetiti iz Polančecova svjedočenja da je on spreman o svemu govoriti iskreno i otvoreno ne štiteći nikoga.
- Kako ocjenjujete svjedočenje ministra Šukera? On kaže da je potpisao ono što mu je Polančec dao a da nije niti pročitao.
To mi je teško komentirati. Ja imam običaj prvo pročitati ono što trebam potpisati.
Ministar financija ne pročita dokument koji odlučuje o sudbini Ine. Malo je čudno jer nije riječ o nekoj oranici u Gradićima (predgrađu Velike Gorice), nego o najznačajnijoj hrvatskoj tvrtki.
Slično pitanje postavljeno je ministru Šukeru na povjerenstvu. On je odgovorio da je imao povjerenja u svoje kolege.
- Nije li svaki ministar odgovoran za sve što se događa u Vladi?
U svakom slučaju.
Pa, ne može se amnestirati od odgovornosti tako što kaže da nije pročitao dokumenta.
Pa, jasno je da ga to ne može amnestirati od odgovornosti. To je jasno i ministru Šukeru.
- Kao član povjerenstva o Ini, smatrate li da je u redu što se ministar tako odnosi prema važnoj tvrtki?
Tko, što i na koji način radi, nije moje da sudim jer za to postoje odgovorni ljudi.
Zar nije u najmanju ruku čudno što ministar financija ne zna što piše u dokumentu koji odlučuje o sudbini Ine?
Ja vjerujem da zna jer je on na povjerenstvu odgovarao na pitanja.
- Je li on suodgovoran za sudbinu Ine?
Smatram da je privatizacija Ine najveća greška hrvatske države. Nikad neću prihvatiti da se udio Ine trebao prodati Mađarima. Ono što prodate – više nikada ne možete vratiti.
- Onaj dio posla koji je hrvatska Vlada sklopila s MOL-om zajednička je odgovornost cijele Vlade?
U svakom slučaju.
- Dakle, nijedan ministar ne može reći da su to radili samo Polančec i Sanader?
Naprosto ne mogu vjerovati da o tako krupnom pitanju može odlučivati samo jedna osoba.
- Rekli ste da je privatizacija Ine katastrofalan potez. Znači li to da su HDZ-ova i SDP-ova vlada jednako neodgovorne?
A ne. Teško je izjednačavati.
- Znači odgovornija je SDP-ova vlada koja je započela proces?
Nema normalne logike da netko tko je kupio 25 posto plus jednu dionicu dobije takva upravljačka prava kao da ima 75 posto vlasništva.
- Tko je kriv za to? Slavko Linić je tada u Račanovoj vladi bio ono što je bio Polančec u Sanaderovoj.
To je pitanje svih pitanja. Ali, to nije zanimalo novinare. Njih je više zanimao moj lapsus. Iz odgovora Linića i Jurčića smo doznali da je Ina morala biti prodana za saniranje financijskih dubioza hrvatskoga gospodarstva. Međutim, oni su Ini prodali na kraju svojega mandata. Znači, novac su dobili 2003. godine, a na vlast su došli 2000. godine. Za tri godine vlasti mogli su to riješiti i na malo drukčiji način.
- Zašto je onda došlo do privatizacije? Netko je dobio proviziju?
To je posao povjerenstva i bit će zgodno vidjeti koji će se zaključci donijeti. Ne bih sad htio licitirati o tome je li netko dobio nešto “ispod žita”. O tom potom.
- Prigovarate SDP-u da je Inu prodao na kraju mandata. Zašto je HDZ čekao sedam godina da počne prodavati atraktivne turističke lokacije na obali?
Slažem se s vama da je u tom dijelu bilo inertnosti. Po meni je sve što nije u funkciji trebalo prodati znatno ranije.
- Ali zašto HDZ to prodaje na kraju osmogodišnjeg mandata?
E sad zašto, zašto. To je ono pitanje na koje vam ja ne mogu odgovoriti.
Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Milijarde
Podobnost: HDZ/SDP
Pravomoćnost: U očekivanju istrage
Link | | |
0 comments:
Objavi komentar