Ukradeno?

Za razliku od svojih kolega, student Ekonomskog fakulteta u Osijeku H. P. ispit nije rješavao u učionici. Popunio ga je kod kuće i dobio, naravno, prolaznu ocjenu. Platio ju je, sumnja se, gumama koje su osvanule na automobilu profesora Gorana Marijanovića.

Upravo je Marijanović, vjeruju istražitelji, zamolio kolegu Branimira Dukića da ovoga pusti na ispitu. Dukić je studentu potom predao prazne testove, a ovaj ih je, popunjene, vratio sutradan. "Posao" se odrađivao preko posrednika Ivana Vukadinovića, od travnja do srpnja 2011. godine.

Sređivali su se tako, otkrivamo, ispiti na osječkoj ekonomiji 2010. i 2011. godine. Petero sadašnjih i bivših profesora i jedan asistent toga fakulteta, zatim 21 student te 12 posrednika uhićeno je početkom travnja u USKOK-ovoj akciji Indeks. U istražnom zatvoru završili su tada profesori Miljenko Crnjac, G. Marijanović i njegov asistent Dražen Ćućić te posrednici I. Vukadinović i Zvonko Šarlija. Uhićeni su bili i profesori Blaženka Hadrović Zekić, Anka Mašek Tonković te B. Dukić.

Prolazne ocjene iz čak dva Marjanovićeva predmeta bez "otvaranja usta" na ispitu dobio je, sumnja se, student I.S. Marijanović mu je, po tome, izdiktirao pitanja u svom kabinetu, no na ispitnom se roku ovaj – nije pojavio. Profesor ga je ponovno pozvao u kabinet, upisao dvojke i rekao mu neka samo formalno izađe na ispit.

Cijenu dvaju ispita za jednu studenticu Marijanović je, sumnja se nadalje, ispisao na papir te ga predao posredniku Zvonku Šarliji, koji se poslije vratio s novcem.

Ivan Vukadinović bio je najčešći "link" s Marijanovićem, koji je upisivanje ocjene nekoliko puta davao u zadatak svom asistentu Ćućiću. Znao je Marijanović i "urgirati" kod drugih profesora pa je jednom za posredovanje "zaradio" prase i janje. Nudili su mu i mobitel iPhone 4, vrijedan tisuću eura, no ne zna se je li ga i dobio, iako je nekoliko puta podsjećao na to obećanje.

Plaćanjem se spašavala i fakultetska godina. Upute budućim ekonomistima bile su jasne – nisu smjeli predati prazan papir na ispitu ili su se na njemu trebali "pojaviti samo formalno dvadesetak minuta". Bilo je onih koji su samo poslali indeks, profesora nisu ni vidjeli.

Bez ispisana ijednog slova, ispit je prošao i sin poznatog osječkog poduzetnika.

Na popisu osumnjičenih našao se i umirovljeni odvjetnik Antun Radman. Na njegovu su zamolbu, smatra USKOK, Marijanović i Ćućić dali prolaznu ocjenu studentici Ž.Š. kako ne bi morala upisati fakultet po bolonjskim pravilima.

Tipkale znanstvene radove

Među posrednicima je, nadalje, jedan ugledni poduzetnik. "Usosila" su ga, navodno, vlastita djeca, moleći ga da njihovom prijatelju sredi ocjenu kod Marijanovića kako ne bi pao godinu.

Nije se svaki sređeni ispit, kako se čini, plaćao novcem ili u naturi, nego su profesori znali moliti jedni druge za uslugu. Četiri su studentice, pak, prepisivale znanstvene radove za profesora Miljenka Crnjca pa su zauzvrat dobile ocjenu više. "Pomagačica" u tipkanju I. K. predala je prazan papir pa je ocjena više za nju značila ujedno i prolaz na ispitu.

Najveći iznos koji se spominje jest 1800 kuna, za dvojku iz "još neutvrđenog predmeta". 

Status: Organizirani kriminal
Lokacija: Osijek
Opseg: Pseudo-intelektualna elita
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Iako je gradonačelnik Bjelovara Antun Korušec na saborskim sjednicama proveo samo 17 dana, zahvaljujući mandatu koji je trajao nešto dulje od dvije godine i devet mjeseci - od siječnja 2008. do listopada ove godine - ostvario je pravo na povlaštenu mirovinu saborskog zastupnika.

Čim se Đurđa Adlešič vratila u Sabor, ponovno su se pojavili problemi s njezinim životopisom. Na stranicama Sabora od prošlog četvrtka stoji da je Adlešič završila Filozofski fakultet u Zagrebu te je profesorica komparativne književnosti i filozofije, odnosno da ima visoku stručnu spremu. U imovinskoj kartici pak piše da ima samo višu stručnu spremu. Đurđa Adlešič nam je potvrdila da još nije završila filozofiju u Zagrebu.

Status: Ukradeno
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Milijunski
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Da je od devet osoba, uglavnom prijatelja i znanaca, primio lani ukupno 36.000 eura mita kako bi njima ili članovima njihovih obitelji bio osiguran posao u Hrvatskim autocestama (HAC), pred istražiteljima USKOK-a, neslužbeno doznajemo, nedavno je svjedočio posrednik u njihovu zapošljavanju. U svome je iskazu, a davao ga je više od dva sata, doznajemo, iscrpno opisao kako je i gdje upoznao osobu kojoj je na kraju više puta, navodeći i točne lokacije, predavao prikupljen novac.

Cijena za koju se dobivao posao u HAC-u, naveo je, bila je od tri do deset tisuća eura, ovisno o radnome mjestu. Priča o podmićivanju u HAC-u, čini se, neće ostati samo na toj razini. Istražitelje bi, doznajemo, lako mogla dovesti i do još aktivnih menadžera u HAC-ovoj upravi.

Odluku da sam sebe prijavi tijelima kaznenog progona zbog posredovanja u korupcijskome lancu akter naše priče donio je, doznajemo, pošto je prikupljen novac predao osobi koja je jamčila da će onima koji je podmite posao biti osiguran, no svoje obećanje ipak nije ispunila. Posrednika su, naime, ljudi ubrzo stali zapitkivati što je s poslom, zašto nema nikakva odgovora iz HAC-a, a na kraju tražili su i povrat novca.

Kada su u javnost prošlog listopada, taman uoči uhićenja bivših članova uprave HAC-a zbog malverzacija oko bojenja dvaju tunela, za što je potrošeno 22 milijuna kuna, počele curiti informacije o davanju mita u toj državnoj tvrtki zbog dobivanja stalnog zaposlenja, zbog čega su u medijima već istupali prevareni, USKOK-ovu svjedoku bilo je jasno da će na površinu ubrzo isplivati svi problemi koji se gomilaju u tom poduzeću pa je o svemu odlučio progovoriti prvo pred policijom. Koliko su njegove tvrdnje utemeljene i shvaćene ozbiljno govori i to da se ubrzo poslije njega na ispitivanju u USKOK-u našao i muškarac koji je spomenutom posredniku lani u ožujku predao nekoliko tisuća eura ne bi li se u HAC-u zaposlio njegov sin. Istražiteljima je, doznajemo, priznao da je zbog mita koje je predao zapao u dugove, s obzirom na to da je dio novca morao posuditi jer njegova ušteđevina nije bila dovoljna, ali i otkrio da je njegov sin trebao, prema prijašnjem dogovoru, raditi na naplatnim kućicama. Inače, to radno mjesto do danas nije otvoreno.

USKOK i policija lako bi mogli biti zatrpani prijavama o načinu dobivanja posla u HAC-u jer, doznajemo, iz različitih dijelova Hrvatske javljaju se oni koji su za zaposlenje izbrojili gotovinu, a na kraju, uglavnom, bili prevareni.

Status: Ukradeno
Lokacija: Zagreb
Opseg: Sitni lopovluk
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju pljenidbe

Kaznena prijava, koju je u lipnju načelnik općine Kaptol Mile Pavičić podnio protiv 34-godišnje računovodstvene referentice u općinskom upravnom odjelu, bit će nadopunjena policijskim izvješćem. Ona je, potvrđeno je iz PU požeško-slavonske, općinski proračun u pet godina oštetila za čak 168,000. kuna.

– Na traženje Županijskog državnog odvjetništva proveli smo kriminalističko istraživanje i tom prilikom je utvrđeno kako je ona u razdoblju od rujna 2005. do siječnja 2010. godine iz proračuna namijenjenog za rashode na svoje bankovne račune prebacila 182.180 kuna. Pokušavajući prikriti svoje djelo uplatila je u proračun 14 000 kuna tako da ga je na kraju oštetila u iznosu od oko 168.000 kuna – rekao je Krunoslav Kokić iz PU požeško-slavonske. Referentica je u kaptolačkoj općini bila zaposlena od 2003. godine i na njen rad, prema riječima načelnika, nije bilo primjedbi, a da nešto ipak nije u redu načelnik je posumnjao početkom ove godine kada su se vatrogasci požalili da su iz proračuna za proteklu godinu dobili manje novca nego je obećano.

Nakon što je načelnik zatražio da se ispita kako se dogodilo da vatrogascima nije isplaćen obećani novac, referentica je priznala da je “greškom” novac uplatila na svoj račun, no načelnik joj nije povjerovao. Osobno je pregledao oko 1800 izvoda i otkrio krađu. Kaznena prijava je podnesena u lipnju, a referentica je otišla na bolovanje.

– Suspendirali smo ju, ali joj otkaz po zakonu nismo mogli dati. Prethodno moramo dobiti očitovanje Službeničkog suda ili dok se ne donese presuda. U međuvremenu ona dobiva 60 posto plaće – rekao je načelnik Mile Pavičić.

Status: Ukradeno
Lokacija: Požega
Opseg: Na račun građana
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Jadranka Podgoršek (46) iz Siska za koju su liječnici 17. kolovoza uvrdili da je umrla prirodnom smrću zapravo je bila ubijena. Izvjestila je o tome sisačka policija na današnjoj izvanrednoj konferenciji za novinare.

Policija je utvrdila da su joj 36-godišnjak (Dragomir Pavlović) i 31-godišnjakinja (Gordana Laktašić) iz Siska u alkoholno piće ubacili lijek kojim se liječi teška psihička bolest, a koji je u kombinaciji s alkoholom najčešće smrtonosan. Kako neslužbeno doznajemo, riječ je o Gordani Laktašić i Dragomiru Pavloviću.

Motiv ubojstva je koristoljublje. Utvrđeno je, naime, da su od Jadranke Podgoršek tijekom njene alkoholne opijenosti otuđili bankovnu karticu te je koristili za kupnju, oštetivši je tako za 12 tisuća kuna.

Status: Genetički poremećaj
Lokacija: Sisak
Opseg: U očekivanju zatvora
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Ivica Dadović, načelnik Martinske Vesi, jedne od siromašnijih hrvatskih općina, za zamjenika je postavio šogora Vlatka Antolića, a vijećnik u Općinskom vijeću je i Marko Antolić, zamjenikov sin, koji je postavljen u Nadzorni odbor Vodoopskrbe Kupa i za to prima naknadu.

Da bi sve ostalo u obitelji, načelnik Dadović je za savjetnicu imenovao nevjenčanu suprugu Tihanu Rendulić. Tihana Rendulić studentica je 3. godine prava i savjetnica je za društvene djelatnosti. Načelnik je volonter, a savjetnici primaju naknadu od 2000 kuna neto.

Ne vidim što je tu sporno. Zamjenik i nećak izabrani su na izborima, a savjetnici odlično obavljaju posao - rekao je Dadović kojega je 2008. ministar pravosuđa Šimonović smijenio s mjesta šefa zatvora u Sisku zbog neprovođenja propisa i navodnog seksualnog uznemiravanja djelatnika.

Status: Nepotizam
Lokacija: Sisak
Opseg: Na račun građana
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Prema dosada objavljenim podacima, Državnom odvjetništvu prijavljen je slučaj kupovine 50 posto vlasništva Adriatice.net od strane EPH i to za oko 30 milijuna kuna da bi EPH nakon kupovine udjela Adriatice.net prodao tvrtki Slobodna Dalmacija 25 posto udjela Adriatice, ali za 73 milijuna kuna.

Kaznenu prijavu podnio je sindikalac Ozren Matijašević, a te podatke iznio je svojedobno na sjednici Upravnog vijeća Hrvatskog fonda za privatizaciju gdje je sindikalni predstavnik u Upravnom vijeću. No, karika koja je do sada nedostajala bio je sam ugovor između Hypo Alpe-Adria Ulaganje (HAAU) i EPH-a, prema kojem EPH dobiva bez naknade pola tvrtke. Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u posjedu je redakcije portala Index.hr, te ga u linku možete i vidjeti.

Ugovor je potpisan od strane Nensi Šarić i Ivane Gažić iz Hypo Alpe Adria osiguranja te Stjepana Oreškovića i Ines Lozić iz EPH-a, a ovjeren je kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek 11. prosinca 2007. godine. U članku dva ugovora prema kojem EPH dolazi u posjed 50 posto dionica Adriatice.net stoji:

"Prenositelj (HAAU op.a.) zaključenjem ovog Ugovora o prodaji prenosi Stjecatelju (EPH op.a) bez naknade svoj u cijelosti uplaćen temeljni ulog u Društvu (Adriatica.net) koji iznosi 30.000.000 kuna i predstavlja jedan poslovni udio na temelju kojeg poslovnog udjela Prenositelj (HAUU) kao član društva sudjeluje u 50 posto članskih prava i obveza u Društvu", stoji u Ugovoru koji je u našem posjedu.

Slijedom novinarske priče kontaktirali smo EPH te dobili odgovor kako nema "apsolutno nikakve istine" u davanju 50 posto tvrtke bez naknade.

"Ostajemo pri tvrdnji da je EPH platio kupoprodajnu cijenu utvrđenu ugovorom. Riječ je o činjenici koja je vidljiva i u poslovnim knjigama EPH i prodavatelja, ali i u izvodu o transakcijama preko računa. Nismo dužni dokazivati netočnost Vaših tvrdnji jer je to novinarski posao, ali Vam skrećemo pozornost na činjenicu da kupoprodaja poslovnih udjela uobičajeno pretpostavlja dva ugovora – ugovor o prodaji i ugovor o prijenosu. U ugovoru o prijenosu se ne mora navoditi kupoprodajna cijena", naglasio je Semenčić dodajući da je EPH spreman za klevetničke tvrdnje poduzeti sve zakonske korake.

Kako smo ispitali, EPH je u pravu da se ne mora navesti kupoprodajna cijena u ugovoru o prijenosu. Isto tako u poslovnom svijetu postoje običaji da postoje dva ugovora odnosno ugovor o prijenosu i ugovor o prodaji. Riječ je o uobičajenoj praksi kada se od očiju javnosti pokušava skriti pravi iznos. No, isto tako postoji običaj da se navede da će se cijena eventualno regulirati posebnim sporazumom odnosno u ovom slučaju ugovorom o prodaji.

Ugovor koji je u posjedu Indexa to ne sadrži, odnosno ni jedan dio ugovora o prijenosu ne navodi da postoji još jedan ugovor o prodaji. Štoviše u članku 5. stoji da će se EPH odmah upisati u knjigu poslovnih udjela i ne spominje se neki drugi ugovor na koji se pozivaju u EPH što budi sumnju. Index u svom dosadašnjem istraživanju nije došao u posjed tog dokumenta za kojeg u EPH kažu da postoji.

Valja naglasiti kako je Index već od prije u posjedu o kupoprodaji i prijenosu poslovnog udjela Adriatica.net od 25 posto u vlasništvo Slobodne Dalmacije. Ondje u članku 4. izričito stoji kako je Slobodna Dalmacija za 73 milijuna kuna postaje vlasnikom 25 posto vlasništva na Adriaticanetom.

"Ugovorne strane suglasno konstatiraju da kupoprodajna cijena za ovaj ustup iznosi 73.000.000, a koji iznos se Preuzimatelj (Slobodna Dalmacija op.a) obvezuje platiti Ustupitelju (EPH) odmah po potpisu ovog ugovora", stoji u tom ugovoru koji je potpisan 1. rujna 2008. godine odnosno devet mjeseci nakon što je EPH došao u posjed Adriaticaneta.

Prema navodima iz kaznene prijave DORH-u kojeg je podnio Matiješvić stoji da je "društvo Hypo Alpe Adria vrijednosnica d.o.o. Zagreb takvim pravnim poslom pretrpjelo štetu od cca 30,000.000,00 kuna, dok je društvo Europapress Holding d.o.o. Zagreb steklo nepripadnu dobit od 73,000.000,00 kuna".

Matijašević je govoreći pred godinu dana pred članovima Fonda za privatizaciju naglasio da ove transakcije imaju obilježja kaznenog djela "jer je predočeno kao ulaganje u Slobodnu Dalmaciju, a ostavlja dojam da je Slobodna Dalmacija izvukla deblji kraj".

Kada smo drugu stranu, odnosno EPH, kontaktirali oko priče za Slobodnu Dalmaciju nismo baš - dobro prošli. Na naš upit da "ukoliko je točno da se dobilo 50 posto vlasništva Adriatice.net bez naknade vrijedne 30 milijuna kuna kako je Slobodna Dalmacija kao dio korporacije EPH Europapress Holding mogla biti dokapitalizirana prijenosom 25-postotnom udjela u turističkoj agenciji Adriatica.netu koja je procijenjena na 73 milijuna kuna?", iz EPH nisu bili pretjerano raspoloženi za odgovor.

Status: Vjerojatna korupcija
Lokacija: Zagreb
Opseg: Bijeda novinarstva
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Policija objavila fotografije i traži pomoć: Prijavite ove izgrednike

Identitet osoba s fotografija tek se treba utvrditi pa policija poziva sve građane da dostave ili pošalju podatke.

Fotografije

Status: Genetički poremećaj
Lokacija: Zagreb
Opseg: Na račun građana
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Na Plitvicama će se u svibnju održati 1. hrvatski kongres o medicinskoj oplodnji Hrvatskog društva za ginekološku endokrinologiju i humanu reprodukciju na čijem je čelu prof. dr. Velimir Šimunić.

U priči ne bi bilo ništa čudno da posao organizacije kongresa nije pripao agenciji conTres projekti iz Zagreba u kojoj je jedna od triju članica uprave Iva Šimunić-Kirin, kći prof. dr. Velimira Šimunića. Nakon novinarskog upita, Iva Šimunić-Kirin naglo se povukla iz uprave.

Ugledni liječnik koji je prošao iznenadnu transformaciju od protivnika do zagovornika Zakona o medicinskoj oplodnji u tom odabiru ne vidi ništa sporno jer je, kaže, ponuda te ugledne agencije bila najpovoljnija te je bila “pomoć u neimaštini”.

O agenciji conTres malo se zna – tek uvidom u sudski registar doznaje se da je osnovana u listopadu prošle godine. Kad smo kontaktirali s prof. Šimunićem – 1. travnja – bile su navedene tri direktorice: uz Šimunićevu kćer Ivu Šimunić-Kirin i Maju Orsag, direktorica je i Josipa Čale, navedena kao kontakt-osoba za organizaciju kongresa.

Iva Šimunić-Kirin, je, kao i Josipa Čale, donedavno radila u agenciji Depol koja se uglavnom bavila organizacijom medicinskih kongresa, često i onih Hrvatskog društva za ginekološku endokrinologiju i humanu reprodukciju.

Izgleda da bi kongres na Plitvicama bio tvrtki conTres projekti prvi veći posao jer podatke o njihovim poslovima nije moguće pronaći.

– A nije vas zanimalo to što sam i prije organizirala kongrese? – upitala nas je Iva Šimunić-Kirin te dodala: – Nemam komentara.

Na novinsko pitanje upućeno prof. dr. Šimuniću o tome vidi li išta sporno u činjenici da tvrtka kćeri organizira kongres tatinu društvu stiglo je priopćenje u kojem, među ostalim, Šimunić optužuje da je “istraživanje i članak oblik pritiska na struku i Kongres.”

Status: Sitni lopovluk
Lokacija: Zagreb
Opseg: Nepotizam
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Pravi skandal dogodio se na otvaranju Croatia Boat Showa. Splitski gradonačelnik Željko Kerum teškim se riječima obrušio se sve, uključujući i samog organizatora Vizenza Blagaića.

Zamjerio mu je Kerum što je prije neki dan istupio u medije kazavši da mu je Grad odmogao u organizaciji sajma.

- Žao mi je što je Vizenzo naivno istupio i priključio se kompoziciji bijednika poput Duje Marasovića i Ranka Ostojića koji se ne mogu pomiriti s time da ja vladam gradom. Oprostite mi na ovom govoru, ali ne mogu više trpit tog kretena nikako. Oprostite mi, ali ja sam pukao, izgovorio je Kerum.

Odmah je Marasović dao odgovor :

- Kerum je sam kazao da je pukao, treba se liječit, treba mu pomoći. Kerum mora dati ostavku, pa čovjek je sam priznao da je pukao. To znači da više ne može biti gradonačelnik.

Status: Banana republika
Lokacija: Split
Opseg: Genetički poremećaj
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Na račun građana

Protestiram zbog poticanja i podržavanja govora mržnje koje dopuštate da se šire kroz vaš medij "Jutarnji list" (tiskano i elektroničko izdanje), prvenstveno u članku objavljenom 11.02.2010. "Horvatinčić: Neće me spriječiti balvan revolucija".

"Prenoseći" (?) kontroverzan intervju (de facto monolog) kontroverznog poduzetnika Tome Horvatinčića iz vrlo gledane emisije HRT-a "Otvoreno" 10.2.2010., ne samo da se uredništvo nije ogradilo od ovih šovinističkih provokacija, već je urednik u sam naslov, iz njemu znanog razloga, postavio sintagmu koju je lako iščitati kao ksenofobičnu, kao govor mržnje i netolerancije. Riječ je naprosto o nedopustivoj zlouporabi medija.
U naslovu stoji "HORVATINČIĆ: NEĆE ME SPRIJEČITI BALVAN REVOLUCIJA".
Doista, ovdje kao da još samo nedostaje podnaslov "SVI SMO MI HORVATINČIĆ".

Nadalje, u tekstu se, bez ograde, prenose "bitni momenti" Horvatinčićevog istupa (citirano): "Horvatinčića zanima tko će investirati u Hrvatsku kada se osporava jedan domaći investitor Hrvat" te se pita "bili možda bilo bolje da tu bude jedan francuski projekt i francuski barjak iznad Cvjetnoga trga."

Smatram da se ovdje bezrazložno insinuira nekakva francuska, ili pak "međunarodna zavjera". Nadalje, bez obzira što je forma izreke postavljena u obliku retoričkog pitanja, nedvosmisleno je šovinistička. Riječ je o primitivnoj provokaciji jeftinog obrazloženja poput onog dizanja desnice na fašistički/ustaški pozdrav sa "mjerenjem kukuruza", ili valjda pšenice (nota bene: fascio). Također, sintagma "domaći investitor Hrvat" zvuči kao tautologija ili pak isticanje šovinističkog prizvuka.

Nedostatno je ograditi se sa "to je rekao Horvatinčić" ili pak "to je izrečeno na HRT-u, mi samo prenosimo". Znamo što je urednička oprema teksta, također ne treba objašnjavati što je to govor mržnje.

BISTE LI NA ISTI NAČIN REAGIRALI DA SE POD ZNAK PITANJA STAVLJA
DOPUŠTENJE HRVATSKOG BARJAKA U FRANCUSKOJ?

Nadalje, u istoj je emisiji Horvatinčić predstavljen sa NAJNEPOPULARNIJI ZAGREPČANIN (?). Da je to preneseno u tekstu, Zagrepčani bi se (barem) na taj način mogli ograditi od ksenofobičnog sugrađanina. To je prešućeno.

Nadalje, ovaj članak se uklapa u ksenofobično-šovinistički serijal dvojca Željko Žutelija i Denis Kuljiš. Oni su već "častili" ujedinjenu gradsku alternativu, u nedostatku drugih argumenata, epitetima poput "talibana", "krvožednih vegana" i slično. Tekstovi, osim što odišu ksenofobijom, začinjeni su učestalim pozivom na reakciju tzv. "institucionalnog represivnog aparata". "Progresivna kulturna revolucija" koje se ni Mao Tse-tung ne bi posramio. U privitku su linkovi na tekstove, a već sami naslovi govore o vokaciji i habitusu ovih autora.

Očekujem od redakcije Jutarnjeg, uz ogradu od šovinističkih provokacija, pismenu javnu ispriku svim čitaocima. Također, očekujem da nadležne institucije poput Hrvatskog novinarskog društva reagiraju na ove provokacije iz Jutarnjeg lista.

U Zagrebu, 12.2.2010.
Darko Bednjanec, obitelj i prijatelji

Status: Bijeda novinarstva
Lokacija: Zagreb
Opseg: Vjerojatna korupcija
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Istražni sudac Županijskog suda u Osijeku u ponedjeljak je temeljem istražnog zahtjeva ispitao predsjednika uprave Đakovštine d.d. u stečaju Miju Matića, kao prvoosumnjčenoga i člana Uprave društva Paška Gašpara, kao drugoosumnjičenoga u slučaju nestanka robe iz silosa Đakovštine te je donio odluklu o provođenju istrage zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela zloporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službenih dokumenata.

Seljaci koji su zbog nestale robe iz silosa u slučaju Đakovština za prošlu subotu najavili prosvjed odustali su od njega nakon što je premijerka Jadranka Kosor zadužila Ministarstvo poljoprivrede da se popišu sve robne zalihe u hrvatskim silosima. Pristali su naime na obećanje da će država učiniti sve kako bi se obeštetilo sve seljake i poljoprivredne proizvođače s područja đakovštine koji su zbog lošeg poslovanja Đakovštine d.d. ostali bez svojih proizvoda.

Prema podacima stečajnog upravitelja Đakovštine riječ o 20-tak tisuća tona pšenice i oko 2.500 tona kukuruza čija se ukupna vrijednost procijenjuje na 18.840.000 kuna.

Status: Ukradeno
Lokacija: Đakovo
Opseg: Milijunski
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Vijeće županijskog suda u Splitu donijelo je, najblaže rečeno neobičnu presudu kojom nezaposlenoj, samohranoj majci nalaže da svom bivšem suprugu mora vratiti 10 tisuća kuna na ime isplaćene alimentacije i to zbog njegova novog braka!

Naime, bivši suprug koji se ponovo oženio i u drugom braku dobio dvoje djece, u lipnju 2008. je pokrenuo je pred sudom postupak kojim traži da mu se zbog novih životnih okolnosti i nemogućnosti uzdržavanja desetogodišnjeg sina iz prvog braka , umanji iznos alimentacije s 1500 na 1000. kuna.

Premda Općinski sud takvu tužbu oca odbija, po žalbi tužitelja ona završava na drugostupanjskom sudu. Županijsko vijeće u sastavu Andrea Boras Ivanišević, Nediljka Radić i Miho Mratović donose presudu u očevu korist, uistinu umanjivši alimentaciju za 500 kuna.

No još šokantnije od takve odluke je i odluka po kojoj samohrana majka mora vraćati ocu svog djeteta dug za umanjenu alimentaciju retroaktivno, za razdoblje od godinu i pol dana, tj. od datuma kada je postupak pokrenut pa do donošenja presude. Drugim riječima ona mora stvoriti 10 tisuća kuna, jer bi joj u protivnom račun mogao biti blokiran.

Sudsko vijeće, sudeći po obrazloženju presude, imalo je razumjevanja za očev novi bračni život i novu obitelj, no za majku koja se bori svim snagama kako bi skrbila o svome djetetu na najbolji način, kao da baš i nije imalo sluha. Naime, i njene su se životne okolnosti u međuvremenu promijenile.

Ostala je bez posla. No to, za razliku od očevog novog bračnog statusa, nije utjecalo na odluke sudaca.

Status: Moćno pravo
Lokacija: Split
Opseg: Nesposobnost uprave
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Ravnateljica OŠ „Petar Zrinski“ Zvezdana Treska iz Šenkovca potrošila je 100.000 kn na ugradnju biogeneratora Atlanta, koji po navodima porizvođača „energizira vodu u terapijske svrhe, povećava bioenergiju, normalizira fiziološke funkcije organizma, stabilizira energiju aure, ...“, a najbolje djeluju u kombinaciji s „"M" i "S" pulzatorima“ koji su „konstruirani na principima kvantne fizike i fizike subatomskih čestica. Ugradnja je uključivala i nekakva „radiestezijska mjerenja“, a sa svime se navodno složio i odobrio Školski odbor. Iako se ovdje radi o kršenju i Zakona o odgoju i obrazovanju i Zakona o zaštiti od neionizirajućeg zračenja, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa (MZOŠ) je, nakon sprovedene inspekcije koja je utvrdila da je nabavka napravljena zakonski, objavilo da u čitavom slučaju ne vidi ništa sporno.

Ravnateljica je u novinama priznala da je potrošila novce jer je “ispred svog vremena” što se kasnije otkrilo da je utrošila skoro 30.000 kuna više od prvotnog priznanja. Isto tako se u novinama izjasnila da si čuva radno mjesto pedagoga u slučaju da ostane bez ravnateljske pozicije (isto je usmeno potvrdila na Vijeću roditelja, Učiteljskom vijeću i Školskom odboru).

Skandal je krenuo krajem prošle godine kada su Miljenko Hajdarovič, nastavnik povijesti u toj školi, i njegov kolega uočili dotične biogeneratore u popisu inventara škole, te nakon nemogućnosti rješavanja tog problema unutar same škole, čitavu stvar prijavili MZOŠ-u.

"Budući da se radi o školi u mom rodnom mjestu, u koji sam i ja išao kao klinac, s čitavim slučajem sam se upoznao poprilično detaljno, pa sam tako bio i zamoljen od strane roditelja koji su pokrenuli peticiju za micanje Atlanti da kao znanstvenik (fizičar) dam svoje očitovanje o djelovanju Atlanti. Očitovanje završavam izjavom:"
„Uzevši u obzir da se radi o slučaju korištenja pseudoznanstvenih “uređaja” u obrazovnoj ustanovi, moram naglasiti da postoji negativan utjecaj na obrazovni proces. Pseudoznanost je izuzetno opasna upravo u domeni ljudskog zdravlja, te je izuzetno važno da sustav obrazovanja ne samo upozori djecu na opasnosti pseudoznanosti, nego ih nauči kako je prepoznati i tako se preventivno zaštiti od prijevara.“
Nakon što se u sve uplela i Baptistička crkva svjom očitovanjem o Atlantama, pridodao sam i izjavu kako „ne postoji “dobra” i “loša” pseudoznanost, niti postoji “duhovno prihvatljiva” i “duhovno neprihvatljiva” pseudoznanost! Moj stav o štetnosti pseudoznanosti po obrazovni proces vrijedi za sve oblike pseudoznanosti, bez obzira po kojoj osnovi ono dolazi, uključujući i vjersku osnovu.“

Očito takvo mišljenje MZOŠ nije sposoban iznjedriti, nego su zadovoljni time što je prosvjetni inspektor napisao kako je škola zakonski napravila nabavku „trinaestak uređaja koji štite od svih vrsta štetnih zračenja kao što su geofizička (podzemni vodeni tokovi), kozmičko-geomagnetska, tehnička, rezonantna i druge vrste zračenja“ – na što na svom blogu upozorava i saborski zastupnik Dragutin Lesar, koji je također iz Šenkovca. Odličan tekst o apsurdnosti ove situacije napisao je i Radoslav Dejanović u svojoj kolumni na monitor.hr (Šenkovečki Hogwarts i nastavak priče o šenkovečkom Hogwartsu).

U svemu tome MZOŠ ne vidi kršenja Zakona o odgoju i obrazovanju, nego traži od županije da provjeri je li ugradnja biogeneratora namjenska! Namjenska za što?!

Biogeneratori, međutim, očito ne rade svoj posao jer u šenkovečkoj školi već neko vrijeme bujaju negativne misli i ista takva energija. Nastavnici bivšu ravnateljicu, koju je ovog tjedna smijenio školski odbor, optužuju za nesavjesno upravljanje školom i trošenje proračunskih sredstava, dok prof. Treska s medijima i javnošću komunicira samo putem odvjetnika.

Status: Nesposobnost uprave
Lokacija: Šenkovec
Opseg: Na račun građana
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Svi spomenuti su oglašeni krivima za više kaznenih djela zloporabe položaja i ovlasti, primanje mita te udruživanje u grupu zbog počinjenja kaznenih djela kojima je državni proračun, zbog protuzakonitog omogućavanja statusa ratnih vojnih invalida većem broju osoba, oštećen za 3,2 milijuna kuna.

Tako je Nataša Jokoš (40), tajnica na Odjelu za kardiologiju osječke Kliničke bolnice, u prvom suđenju dobila šest godina, a sada tri godine i 10 mjeseci zatvora, Nikola Prgić (54), umirovljeni branitelj, bio je osuđen na šest i pol godina, a sada na četiri godine, dr. Branko Horvat (46), specijalist gastroenterolog, član liječničkog povjerenstva zadužen za ocjenu invalidnosti, u prvom suđenju dobio je sedam godina zatvora, a sada četiri godine i 10 mjeseci, policajac iz PP Vrpolje, 35-godišnji Mirko Lukić, u prvom suđenju četiri godina, a sada tri i pol godine zatvora, Sandra Rudnički (40), administrativna referentica za liječnička povjerenstva u Uredu državne uprave, prvotno pet godina, a sada tri godine zatvora.

Grupa je djelovala od polovine 2007. do 11. veljače 2008., a pronalazili su osobe koje su podnijele ili su namjeravale podnijeti zahtjeve za utvrđivanje statusa hrvatskog ratnog vojnog invalida i postotka oštećenja organizma kao posljedice sudjelovanja u obrani Hrvatske te zahtjeve radi povećanja postotka već utvrđene invalidnosti. Takvim osobama okrivljeni su za iznose od 5.000 do 8.000 eura dogovarali obavljanje različitih specijalističkih pregleda, a potom i upućivanje na liječničko povjerenstvo zbog utvrđivanja i povećanja postotka invalidnosti.

Status: Ukradeno
Lokacija: Osijek
Opseg: Milijunski
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

JURIS PROTECTA

Udruga za unapređenje pravosuđa u RH

Metalčeva 3, 1000 Zagreb; tel. 01-3020 066; faks; 01-3096 199; e-mail: juris.protecta@gmail.com

U Zagrebu, 3.12.2009.

KAZNENI POSTUPAK ZBOG KLEVETE; VERBALNI DELIKT PONOVO AKTUALAN!

Novo ročište i donošenje presude:

ponedjeljak, 7.12.2009. u 12.45 sati, sudnica br. 207/II

Općinski građanski sud u Zagrebu, Ilica 207 (križanje Ilica-Selska)

Na privatnu tužbu Marija Hanžekovića, jednog od čelnih osoba Hrvatske odvjetničke komore, pokrenut je kazneni postupak protiv predsjednika udruge JURIS PROTECTA zbog klevete. Inkriminirana djela objavljena su na portalima „dnevnik“ i „necenzurirano“ prije više od 2 godine:



1. http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nasi-odvjetnici-deset-puta-skuplji-od-njemackih.html
2. http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=404&Itemid=1



U tužbi se doslovno navodi:

„ .. iznio da postoji odvjetnički lobi koji predvodi Marijan Hanžeković, a koji je uspio zaustaviti proces izrade prijedloga zakona o odvjetničkim tarifama, kao i da je Marijan Hanžeković kao predsjednik Hrvatske odvjetničke komore zloupotrijebio svoje ovlasti do krajnjih granica, te uspio izlobirati čelne ljude HUP-a zbog čega je smijenjen dotadašnji predstavnik HUP-a u radnoj skupini“.

Kako možete i sami provjeriti na gornjim linkovima, radi se nedopuštenoj motaži tekstova. Tako u izvorniku Izviješća stoji: „ Drugim riječima Hrvatski sabor je prenio zakonodavne ovlasti na jedno interesno (cehovsko) udruženje. Hrvatska odvjetnička komora na čelu s njezinim predsjednikom Marijanom Hanžekovićem zloupotrijebila je ove ovlasti do krajnjih granica, na taj način što je odredila apsolutnu pojedinačnu visinu odvjetničkih tarifa dvostruko većom od naknade njemačkih odvjetnika, a broj obračuna takvih naknada nije ograničen. ...Iz tog Proizlazi da odvjetnici u siromašnoj Hrvatskoj (kod vrijednosti spora od 600,000,00 EUR) zarade 10 puta više od svojih kolega u Njemačkoj“.

Kada bi navodi tužbe i bili istiniti, a što nisu, nije vidljivo kako bi ti navodi mogli štetiti časti i ugledu tužitelja. Naime on kao čelni čovjek Hrvatske odvjetničke komore ima upravo zadaću lobirati (zagovarati) interese odvjetnika. Tekst označen zelenom bojom je stvarni tekst „Izvješća o pravosuđu“ i on je istinit. Tekst označen žutom bojom nije istinit i nije istovjetan s tekstom iz Izvješća, ali također nije daleko od istine. Zastara je nastupila nakon proteka vremena od 3 mjeseca od objave. Tužitelj tvrdi da je doznao za sporni tekst tek krajem svibnja ove godine, što je neistinito.

Obzirom na nepredvidivosti hrvatskog pravosuđa, moguć je svaki ishod. Stoga Vas pozivam da nazočite ročištu, informirate javnost, pokažete svoj interes i solidarizirate se za slobodu izražavanja u Hrvatskoj, koju ekonomski moćne skupine ugrožavaju. Solidarizirajte se sa žrtvom, kako uskoro ne biste i sami postali žrtva.

U kojoj mjeri odvjetnički lobi zatire slobodu mišljenja najbolje dokazuje najnovija presuda Disciplinskog suda HOK-a, kojom je osuđena poznata odvjetnica Doris Košta na kaznu od 25.000,00 kn samo zbog toga što je izrazila svoje mišljenje o potrebi zakonskog reguliranja odvjetničkih tarifa.

Status: Pravosuđe
Lokacija: Zagreb
Opseg: Sloboda Mišljenja
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Moćno pravo

Umjesto toga, on se uključio u probranu falangu onih koji su dilali ratni provijanat, opskrbljivali i tramakavali, švercali humanitarnu pomoć, utovarivali šlepere i istovarivali palete. Kad sam se ja vratio s čuke, mene je dočekala tajkunizirana firma koju je maznuo jedan od njegovih kolega - Miroslav Kutle. Do tog trenutka, čovjek o kojem govorim već je zaradio svoj prvi milijun, onaj za koji - kako poslovica kaže - nije pristojno pitati. Čovjek o kojem govorim, naravno, zove se Željko Kerum.

Ni jedan nekrolog, ni jedna lijepa riječ, niti izjava iz tužnog zbora političkih crnih narikača nije sintetizirala Tuđmanovo političko nasljeđe onako točno kao što je to s lapidarnom iskrenošću učinio Željko Kerum. Svaka rečenica koju je Kerum izrekao, naime, sušta je istina. Da Tuđmana nije bilo, ljudi kao što je on nikad ne bi bili mogući. Da nije pravila igre koja je Tuđman stvorio, Kerum bi Kerumom mogao postati samo u inozemstvu, ali ne Njemačkoj ili Švedskoj kako sam sebi utvara, nego u Africi, Južnoj Africi ili Latinskoj Americi sedamdesetih, u zemljama gdje se moglo, a negdje i još može, obogatiti onako kako se obogatio on: zarađujući na ratu, zarađujući na potplaćenom radu jadne ljudske marve i na nametanju vlastitog interesa nauštrb općeg. U Hrvatskoj, u kojoj ne bi bilo Tuđmana, takvo što Kerum doista ne bi mogao raditi, i zato Franji Tuđmanu Kerum, ali i ne samo Kerum nego sva ta tranzicijska galerija, na čelu s Kutlom i kutlima, može podići tridesetmetarski, svjetleći, fosforoscentni spomenik.

No, Keruma - dakle, načelnika koji danas kani na Rivi podići kip penzionera s ružnim naočalama - trebalo bi jednu stvar priupitati. Ako je Tuđmana tako strašno volio, ako ga je neizmjerno obožavao, ako je doista znao koliko mu duguje i koliko će mu tek ubuduće dugovati, e, pa onda zašto nije te ‘91. i ‘92. malo mrznuo i on guzicu za “Hrvatsku iznad svega”, onako kako sam to činio ja, “kritičar iz medija”, onako kako je to činio njegov protukandidat Ranko Ostojić i kako su to činili deseci tisuća drugih? Naime, da je tako učinio, onda bi njegovo obožavanje bilo obožavanje političkog pristaše. Ovako, to je tek obožavanje kojim zahvalni pas obožava ruku što mu je bacala pomije.

Status: Banana republika
Lokacija: Split
Opseg: Genetički poremećaj
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Link

Novi slučaj prepisivačine na splitskom Pravnom fakultetu! Profesor Damir Aviani prepisao je udžbenik Prekršajno pravo pokojnog profesora Ive Borkovića, priznao plagiranje, no unatoč tome prošao je bez sankcije i postupka, a danas ga je Matični odbor Agencije za znanost promovirao iz izvanrednog u redovnog profesora splitskog Pravnog fakulteta. Učinili su to iako su bili upoznati s plagiranjem knjige profesora Borkovića!

Da je Aviani prepisivao otkrilo se lani kad je aplicirao na natječaj i kao svoj naveo tuđi rad. Sramotu je otkrila udovica pokojnog profesora Borkovića. Od Borisa Buklijaša, dekana Pravnog fakulteta zatražila je očitovanje i da se plagijat povuče iz prodaje.

Aviani se očitovao dekanu i u potpunosti preuzeo odgovornost. "Na knjizi sam naveden kao autor, a jedino bi bilo primjereno navesti da sam samo pripremio dio knjige profesora Borkovića. Morao sam tražiti suglasnost gospođe Borković, ali sam to propustio napraviti. Nemam opravdanja. Da sam uopće razmišljao ne bih sebe naveo kao autora, nego samo priređivača. Počinio sam greške. Ne opravdava me što nisam imao zlu namjeru. Ljutnja gospođe Borković opravdana je. Zbog svih tih nepotrebnih grešaka prihvaćam svaku zasluženu sankciju" napisao je Aviani u očitovanju dekanu Buklijašu.

Stručno povjerenstvo dalo mu je zeleno svjetlo, no stvar je lani zapela na Matičnom odboru i predsjednici profesorici Dubravki Hrabar. Do Odbora je, naime, stiglo Avianijevo priznanje pa je predmet brzinski vraćen natrag u Split.

Pravni fakultet je poništio natječaj, no samo zakratko, dok se bura malo ne stiša. Aviani je dogodine ponovno ušao u igru. Opet prolazi na povjerenstvu, a Matični odbor pod predsjedanjem profesora Berislava Pavišića s taman potrebnih šest glasova omogućava mu toliko željenu promociju.

Novi članovi Odbora upoznati su sa aferom oko plagijata, neki su bili i protiv Avianija, no za njegov prolaz žučno se založio kolega s fakulteta profesor Dragan Bolanča, prorektor splitskog Sveučilišta.

Aviani se na natječaju ove godine nije pohvalio inkriminiranom prepisivačinom, ali je zato među radove uvrstio neke koje su pojedini članovi Odbora našli spornim. Primjerice, knjiga koja nije objavljena, već se može pogledati na web stranicama fakulteta.

Tražili smo Avianija, nije ga danas bilo na fakultetu. Zato nam se javio dekan Buklijaš. Slučaj nije htio uopće komentirati?! "Tu se radi o privatnosti. Najbolje bi se bilo obratiti profesoru Avianiju i gospođi Borković. Radilo se zapravo o malom nesporazumu, koji je sad riješen. To je najbolje za sve, taj slučaj nije trebalo potencirati" kaže Buklijaš.

Pitali smo ga i zašto nije pokrenuo nikakav postupak, ni stegovni, a ni kazneni, jer se u Avianijevom postupanju ostvaruju i obilježja kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača.

"Nije bilo dokaza" rezolutan je bio dekan Buklijaš. "Pa imate Avianijevo priznanje?" pokušali smo ponuditi argument. "U današnjim visokim pravnim standardima verbalni dokaz nije dovoljan. Priznanje je možda dano u posebnom emocionalnom stanju i pod pritiskom..." počeo je nabrajati Buklijaš, zaboravivši da je prepisana knjiga materijalni dokaz. Dijalog nije imao smisla. Na kraju nam je zaklopio slušalicu usred razgovora. I nije neka akademska razina.

Pokušali smo dobiti komentar i rektora Sveučilišta u Splitu profesora Ivana Pavića. Iz njegovog ureda javili su nam da on ništa ne bi, nego da će prorektor Bolanča, koji je na putu i bit će sutra dostupan. Nisu bili do kraja konkretni pa objasnili da je prorektor zapravo danas štitio interese inkriminiranog profesora na Matičnom odboru.

Status: Na račun građana
Lokacija: Split
Opseg: Pseudo-intelektualna elita
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: Zaključeno

Link

Zanimljivo je vidjeti razne izjave Bandića na Youtube-u. Sve bi to bilo jako smiješno da je to neki političar koji nema nikakav utjecaj. Ali nakon malo zabave gledajući njegove izjave, sve to nam vrlo lako prisjedne kad se sjetimo da je taj političar na putu da postane naš predsjednik, iako bi njegove izjave više odgovarale Malnarovoj 'Noćnoj mori', one postaju noćna mora svih normalnih građana hrvatske.

Tako je novinar Vecernjeg lista slučajno čuo i objavio Bandićev komentar prosvjeda zbog Cvjetnog trga:

"Tko je taj Celakoski da ruši ono što ja gradim? Što je on stvorio cijeloga života, nema ni kučeta ni mačeta. Ne mogu svi ti jadnici zajedno srušiti što ja mogu izgraditi. P... mu materina, što hoće taj Celakoski? Bog ih j... bolesne! (...) Trebala je biti još jedna prezentacija ovog projekta, ali nema više toga, mamu im j...."

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Organizirani kriminal
Podobnost: Izvanstranačka
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Link