Ukradeno?

Predsjednik Dalmatinskog komiteta za ljudska prava Tonči Majić uhićen je u ponedjeljak ujutro u Splitu te ga je policija odvezla na psihijatrijsko vještačenje, koje je naložio Županijski sud u Zagrebu, izvijestio je Majić SMS porukom naš portal.

Majić, koji se devedesetih snažno zauzimao za žrtve izbacivanja iz stanova u Splitu te za žrtve zločina u Lori, pod pritiskom je pravosuđa, jer na netipičan način prosvjeduje zbog sporosti pravosuđa: svakoga mjeseca šalje poderanu hrvatsku zastavu predsjedniku Republike i glavnome državnom odvjetniku.

Paranje državne zastave kazneno je djelo, pa je državno odvjetništvo naložilo progon Majića, a kada je od odbio sudjelovati, Županijski sud u Zagrebu naložio je njegovo psihijatrijsko vještačenje.

"Postoji prijedlog Županijskoga državnog odvjetništva u Zagrebu da se provede psihijatrijsko vještačenje okrivljenika. Kada postoje okolnosti koje upućuju na sumnju da se radi o osobi sa smanjenom ili isključenom ubrojivošću, te okolnosti upućuju da treba provesti psihijatrijsko vještačenje", kazao nam je Devčić. "S obzirom da se okrivljenik odbio dragovoljno odazvati vještačenju te prihvatiti sudski nalog, naloženo je njegovo dovođenje u bolnicu gdje će se pokušati provesti vještačenje", objasnio je Devčić.

Majić zaslužuje poštovanje i zaštitu "zbog hrabrog progovaranja i aktivnog suprotstavljanja kršenjima ljudskih prava u Splitu tijekom devedesetih godina i dugogodišnjeg istraživanja ratnih zločina nad civilima i ratnim zarobljenicima u Vojnom istražnom centru u Lori te zalaganja da se ti zločini procesuiraju", stoji u izjavi Kuće ljudskih prava, koju je potpisala predsjednica Upravnog odbora Sanja Sarnavka. "Kuća ljudskih prava smatra kako je ovakvo ponašanje nadležnih institucija prema aktivistima i boracima za ljudska prava nedopustivo, jer predstavlja ozbiljno narušavanje njihovih prava.

Status: Moćno pravo
Lokacija: Split
Opseg: Korumpirano pravosuđe
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Zaključeno

Ovisimo tako o dobroj volji zatvorske uprave, a te dobre volje nema.

Dodaju kako je hrana toliko loša da svatko tko si ne kupuje dodatne obroke iz zatvorske kantine - doslovno gladuje.

A kantina je posebna priča. Bez nje ne možemo, a zapravo smo prisiljeni plaćati reket jer su cijene i pedeset posto više nego vani, a sve radi pogodovanja vlasniku trgovine i dobavljaču. Primjerice, kilogram sira vani je 40 do 50 kuna, u kantini je 80. Rajčica na tržnici stoji pet kuna, mi je plaćamo 12, jabuke plaćamo 10 kuna po kilogramu, a vani su četiri - očajni su zatvorenici.

Tu nije kraj njihovim mukama. Žale se na brutalnost zatvorskih čuvara. Oni smiju, kaže nam jedan od zatvorenika, primijeniti silu u slučaju bijega zatvorenika ili samoobrane, ali samo da bi svladali bjegunca i vezali ga lisičinama. A u Gospiću, dodaje drugi, tuku.

- Kod nas se svako malo događa da nekoga prebiju. Prošle godine jednog su zatvorenika uhvatili u pokušaju bijega na krovištu zatvora, i to nakon što im je ranije već pobjegao. Ubili su boga u njemu. Njih četvorica, petorica tukla su ga po cijelom tijelu, a dobio je i čizmom u glavu. Drugi zatvorenik dobio je batina jer je “štekao” terapiju. Nije htio popiti večernju dozu lijeka. Njih trojica su ga pretukla. Uvijek tuku dvojica ili trojica - očajni su zatvorenici.

Tvrde da ih nema tko zaštititi. Ako treba, idemo do Međunarodnog suda za ljudska prava.

Status: Moćno pravo
Lokacija: Gospić
Opseg: Nesposobnost uprave
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Ivan Tironi, predsjednik trogirskog Općinskog suda, uputio je Državnom sudbenom vijeću prijedlog za stegovno kažnjavanje sutkinje Nele Šostere zbog neprofesionalnog postupanja u čitavom nizu predmeta. Inspekcija koju je poslao šef Županijskog suda u Splitu Ante Perkušić ustanovila je propuste u čak 18 predmeta.

Zaboravila objaviti i napisati presude?!

Sutkinja Šostera je odgovorna za niz zastara jer nije zaključila predmete u primjerenom roku. Neke je rasprave zaključila, ali presudu nije objavila, nešto je, pak, i presudila, ali presudu nije napisala. I tako godinama.

Pred kolegama koji su stigli u inspekciju, sutkinja Šostera nije imala objašnjenja za svoje postupke.

Predsjednik suda Tironi u odgovoru na naš upit oko stegovnog kažnjavanja naveo je kako razrješenje nije tražio, premda je po Zakonu to mogao. Državno sudbeno vijeće, inače, nije vezano za njegov prijedlog, odluku donose isključivo na temelju svog zaključka o težini počinjenog djela.


Status: Korumpirano pravosuđe
Lokacija: Trogir
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Općinski sud u Šibeniku izgubio papire nakon što je oduzeto zemljište.

Pet se godina pravosudnim putem borim za nezakonito oduzetu česticu zemlje u Betini na Murteru. Oduzeta mi je amaterski, nezakonito, ali planirano: tužbom upisanih osoba u katastru, umjesto onih koje su upisane u zemljišnik. Sadašnji je vlasnik BTP Betina, koja će, pretpostavljam, kada objedini sve parcele, tamo graditi hotele. No kap koja prelijeva čašu citat je iz sudskog zapisnika od 1. ožujka 2011. koji glasi: “Konstatira se da je zatražen spis Općinskog suda u Šibeniku pod brojem P-2668/00, međutim sud je usmeno obaviješten da se predmetni spis ne može pronaći u arhivi suda” – kazao nam je Davor Juraga iz Splita.
Za ovog diplomiranog ekonomista i glazbenika zemlja njegovih djedova znači više od obične parcele.

Darovnim ugovorom Davor je od svoga oca Nadana dobio svu njegovu zemlju. No na jednu se parcelu upisao očev rođak jer se otac, koji je tada bolovao od karcinoma, nije pojavio na sudu.
Uzeo je odvjetnika, tužio rođaka i pokušao riješiti stvar. Na česticu zemlje u zemljišniku stavlja se zabilježba spora, ali, tvrdi Juraga, unatoč tome BTP se ipak knjiži.
U Općinskom sudu u Šibeniku ne taje kako ne znaju gdje se nalazi spis bitan za Juraginu parnicu, ali ne smatraju ga izgubljenim.

Status: Vjerojatna korupcija
Lokacija: Šibenik
Opseg: Korumpirano pravosuđe
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Moćno pravo

Sutkinja trogirskog Općinskog suda Nela Šostera rasplakala se danas pred kolegama sucima Županijskog suda, koji su stigli u izvanrednu inspekciju njezinih predmeta nakon što su u Slobodnoj Dalmaciji pročitali da ima predmeta u kojima pet godina nije napisala presudu pa su otišli u zastaru.

Inspekcija u sastavu Marica Šćepanović, Zoran Matulović i Damir Romac popisala je sve sporne predmete. O svemu će izvijestiti predsjednika Antu Perkušića, koji bi trebao odlučiti o stegovnom kažnjavanju. Postupak može pokrenuti i predsjednik trogirskog suda Ivan Tironi, no upitna je i njegova odgovornost, s obzirom da po službenoj dužnosti mora provjeravati rad svojih sudaca.

Šostera je jedina kaznena sutkinja trogirskog suda, a normu je proteklih godina značajno premašivala. Inspekcija je pronašla 18 spornih predmeta. Neke je slučajeve sutkinja Šostera zaključila, no presudu nije objavila ni nakon nekoliko godina. Neke je presude objavila, ali nije napisala. Dosta je toga otišlo u zastaru zbog lagodnog postupanja.

Nije ovo prvi put da su zamijećene nepravilnosti na trogirskom sudu, no velika je nevolja što prvo o tome pišu novinari pa tek onda po službenoj dužnosti reagiraju kontrolna tijela.

Status: Korumpirano pravosuđe
Lokacija: Trogir
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Zašto bi Ustavni sud trebao raspravljati o izbornom zakonu, i zašto baš sad?

Da podsjetim. Sabor je u studenom 2010. promijenio izborni zakon na način da je uvedeno dvostruko pravo glasa za manjine čiji je udio u populaciji manji od 1.5%. Za srpsku nacionalnu manjinu složen frankenstain izborni model kojim se na proporcionalni izborni sustav, kakav imamo u Hrvatskoj, nakalemila neka čudna modifikacija većinskog izbornog modela kojom bi se tri mjesta rezervirana za srpsku nacionalnu manjinu dodjelila najjačoj manjinskoj listi. Time je de facto HDZ platio SDSS-ovu podršku ovoj truloj vladi.

Ustav prepoznaje manjine kao nosioce pozitivne diskriminacije, ali nigdje u Ustavu se ne radi distinkcija među manjinama. Utoliko se zakonskim razdvajanjem manjina na one s manje od 1.5% udjela u stanovništvu i one s više, narušava ustavna kategorija jednakosti pred zakonom. Tek se međusobnom jednakošću manjina može postići jednakost (i zaštita) manjina sa većinskim narodom, što je cilj koncepta pozitivne diskriminacije.

Drugo, izborni zakon narušava temelje demokratskog procesa. Kako?
Zakonom je propisano da liste za izbor predstavnika srpske manjine u istom sastavu izlaze u svih deset izbornih jedinica. Tek ako se normalnim izborima po jedinicama ne osigura zajamčeni broj predstavnika srpske manjine, prelazi se na dodjelu zajamčenih mjesta. Ključno narušavanje ustavnosti nalazi se u položaju nezavisnih nestranačkih lista.

Naime, prema izbornom zakonu nezavisne liste se na izborima označavaju isključivo nazivom "Nezavisna lista" i imenom i prezimenom nositelja liste. Na taj je način onemogućena identifikacija nezavisnih lista koje izlaze na izbore s namjerom zastupanja pripadnika srpske nacionalne manjine. To stvara dvije vrste neustavnosti.
Prvo, tu je nejednakost između nezavisnih i stranačkih srpskih lista. Za razliku od stranaka, iz čijeg je imena u pravilu jasno da izlaze na izbore za predstavnike srpske manjine (poput SDSS-a), birači srpske manjine ne mogu iz samog imena nezavisne liste prepoznati da se radi o listi koja izlazi na izbore za srpsku manjinu. Time se nezavisne liste dovode u izrazito nepovoljan položaj u usporedbi sa srpskim strankama, što je ozbiljan udar u same temelje demokracije.
Druga nejednakost koja generira neustavnost jest položaj u koji se stavljaju nezavisne liste koje izlaze na izbore za srpsku manjinu i nezavisne liste koje izlaze na redovne izbore.
I tu je korijen problema u neprepoznatljivosti nezavisnih lista, no sada se jednakost izbornog položaja nezavisnih lista nalazi u činjenici da srpska nezavisna lista izlazi na izbore u svih deset jedinica, a "obična" nezavisna lista samo u jednoj.
U svakom slučaju, zakon generira niz nejednakosti na izrazito osjetljivom području - jednakosti izbornih takmaca u samom izbornom procesu, čime se ne riskira samo neustavnost, već i ocjena o (ne)demokratičnosti samog izbornog procesa.
Drugo pitanje s početka ovog teksta odnosi se na timing. Zašto bi Ustavni sud trebao to pitanje raspraviti baš sada?
U biti - već je jučer bilo kasno. U ožujku 2012. Ističe ustavom propisani rok za raspisivanje parlamentarnih izbora. Ustav također propisuje da se izborni zakon ne smije mijenjati u zadnjoj godini pred održavanje izbora. Što nas - u slučaju proglašavanja posljednje izmjene izbornog zakona - dovodi u ustavnu krizu.
S tim na pameti, kako ne primjetiti da Ustavni sud već tri mjeseca nije održao plenarnu sjednicu. A i sad kad ju je konačno održao, prebacio raspravu o izbornom zakonu (prema pisanju Novog lista) na travanj. Kako ne primjetiti da se u istom tom periodu sud imao vremena baviti, primjerice, detaljnim specifikacijama poništenog natječaj za nabavu namještaja od tikovine?
U konačnici, nakon što je Sabor (čitaj: Vladimir Šeks) odradio svoje, te nakon što je Ustavni sud (čitaj: Vladimir Šeks... ups, hoću reći Jasna Omejec) od(ne)radio svoje, Hrvatska je dovoedena pred stanje ustavne krize. Jedino ostaje vidjeti kako će se ta priča pokušati zapakirati u neki sjajni papir na slijedećoj plenarnoj sjednici Ustavnog suda zakazanoj ua 11. travanj. Ili će ustavni suci u izbornoj godini naći hrabrosti da "smrdljivi proizvod predugo zamatan u celofan" nazove pravim imenom?

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Organizirani kriminal
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Moćno pravo

Elvis Šopić, 23-godišnjak iz Raštevića koji je prije tri godine brutalno ubio zadarskog taksista Igora Ćustića i potom zapalio automobil s njegovim tijelom kako bi sakrio tragove, pušten je u srijedu poslijepodne iz zadarskog zatvora iako je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora od 15 godina!

Odluku o Šopićevu puštanju donio je Vrhovni sud i to nakon žalbe koju je 31. siječnja uložio njegov odvjetnik Smiljan Bakočević. Tog se dana, naime, napunilo točno tri godine Šopićevog boravka u pritvoru što je maksimalno vrijeme za zadržavanje ako nije donesena pravomoćna presuda. U Šopićevom slučaju pravomoćne presude još nema.

Nakon što je na prvom suđenju dobio 30 godina zatvora , Vrhovni sud uvažio je Šopićevu žalbu i slučaj vratio na ponovno suđenje. Kazna mu je prepolovljena, dobio je 15 godina, a pravomoćnost te odluke Šopić će zbog sporosti pravosuđa dočekati na slobodi. To nam je sinoć potvrdio i njegov odvjetnik Smiljan Bakočević.

Zgroženi smo! Ovo je sramota hrvatskog pravosuđa - kazao je Pilip Ćustić, otac ubijenog Igora koji je sa cijelom obitelji pratio svako sudsko ročište na zadarskom sudu.

Ćustićeva obitelj bila je razočarana već i samim smanjenjem kazne, a ova odluka Vrhovnog suda ih je dotukla. Iako je na prvom suđenju Šopić suđen za kazneno djelo teškog ubojstva na osobito okrutan način zbog čega je dobio 30 godina zatvora, sud je u ponovljenom postupku utvrdio da se u ovom konkretnom predmetu ne ostvaruje kvalifikatorni element kaznenog djela teškog ubojstva, već da je riječ o kaznenom djelu "običnog" ubojstva za koje je zapriječena maksimalna kazna zatvora u trajanju od 15 godina.

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Nesposobnost uprave
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Moćno pravo

Klub HNS-a u Gradskoj skupštini za novu članicu želi Vesnu Majher, javnosti poznatiju kao "SDP-ov Buljubašić", jer je u Autobusnom kolodvoru dvije i pol godine primala plaću, a na posao nije dolazila.
Zbog toga se protiv nje vodi kazneni postupak za zloporabu položaja i ovlasti. Iz SDP-a je izašla, preduhitrivši da je izbace, nakon što je gradonačelnik Milan Bandić, kojemu je bila financijska voditeljica kampanje, izgubio predsjedničke izbore. Nije stranci vratila mandat već je u Skupštini ostala sjediti kao nezavisna zastupnica. Iako su u HNS-u pristali na neobjašnjiv potez koji stranci ne donosi ništa osim prihvaćanja Majheričine stigmatizacije, nelagodno o tome govore.
Dragan Kovačević, predsjednik gradskog HNS-a, taj potez pravda laskanjem što su nezavisni zastupnici zainteresirani za Klub njegove stranke.
– Nemam loše mišljenje o Vesni Majher. U negativnom su je svjetlu predstavili mediji, a sudskom odlukom vraćena je na posao. Odluku o njenom ulasku donijet će Klub i Predsjedništvo. Sigurno nećemo primiti nekoga tko ima sudsku ili neku drugu mrlju. Računat ćemo na to koliko pojedinac može pridonijeti našem radu – kazao je Kovačević.
No, jedan član više u Klubu, koji zasad broji pet HNS-ovaca, stranci zapravo ne donosi ništa. U neformalnoj su koaliciji sa SDP-om koji već, s Tatjanom Holjevac i HSU-om, ima većinu, i prihvaćanjem Vesne Majher HNS neće ništa dobiti osim što bi ona opet, kao dio HNS-ova Kluba, podržavala odluke svoje bivše stranke. Ona svoje priklanjanje narodnjacima objašnjava političkim svjetonazorom.
– Moja opcija je uvijek bila lijevi centar. Sada je riječ o ulasku u klub, no ništa nismo precizirali – kazala je Majher na pitanje postoji li mogućnost da uđe i u klub i u stranku.
Promaknuće direktora
Kad i ako će taj plan biti realiziran, svi će biti obaviješteni, najavila je. Ona je u AK-u dvije i pol godine dobivala 9.500 kuna neto plaće, a nije dolazila na posao. Bivši direktor promaknuo ju je na mjesto pomoćnice, a kad je slučaj izašao u javnost protuzakonito joj je dao otkaz, da bi je sud vratio na isto mjesto. Tako je sada na mjestu pomoćnice, s plaćom oko 12.000 kuna.

Status: Organizirani kriminal
Lokacija: Zagreb
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: SDP, HNS
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Bivši rizničar HDZ-a Mladen Barišić, ujedno bivši šef Carine i državni tajnik u Ministarstvu financija, navodno je ovih dana predao zahtjev za naknadu koju može primati kao bivši državni dužnosnik i taj se zahtjev obrađuje.

Budući da još nije osuđen, ne može se odmah ni donijeti konačna odluka o obustavi dužnosničke naknade.

Njegov status je, naime, kako nam kažu neki izvori, malo kompliciraniji jer uz to što je bio državni dužnosnik, svojedobno je aktivirao pa zamrznuo zastupnički status u Saboru, a također, bez obzira na boravak u zatvoru, još nije osuđen. Zbog toga se nagađalo da možda prima i saborsku plaću, no to nam je u Saboru opovrgnuto, jer svatko tko ima zamrznut status, plaću ne prima.

Ministar uprave Davorin Mlakar nije nam znao komentirati prima li Barišić naknadu ili ne, odnosno kako se na njega odnosi Zakon, te nas je uputio na Ministarstvo financija.

Kako doznajemo, moguće je da naknadu primi, ali konačna odluka o tome još nije donesena, jer je njegov zahtjev u obradi.

==

Ako je Sanader vraćen u sabor. Ako Protega gradi vilu, ako su kriminalci dobili oprosnicu-čemu se čuditi što će Barišić nastaviti dobivati tzv dužnosničku naknadu. Pa ovo nije država, ovo je Muppet show.

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Ukradeno
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Moćno pravo

Koliko je tajkun Ivica Todorić nedodirljiv, dobili smo potvrdu danas, nakon što je postalo jasno da će se tom milijunašu i najbogatijem čovjeku u ovom dijelu Europe vlasti libiti naplatiti nekoliko tisuća kuna kazne jer je glumce Bergüzar Korel i Halita Ergença iz popularne turske sapunice "1001 noć" angažirao za snimanje reklama, a da prethodno nisu podneseni zahtjevi za izdavanjem radne ili poslovne dozvole.

I zašto bi se onda uopće čudili što policija ne istražuje primjerice način na koji su Kulmerovi dvori postali Todorićeva obiteljska rezidencija kada njihovi inspektori tri tjedna nisu bili sposobni istražiti jesu li "Todorićevi" glumci u Hrvatskoj imali radnu dozvolu kada su snimali reklamu za koju su navodno bili plaćeni 300.000 eura.

Naime, toliko je prošlo otkako je iz redakcije Index.hr-a upućen upit prema policiji o radnoj dozvoli za Onura i Šeherezadu. Međutim, policija je to vrijeme radije potrošila pokušavajući nas obmanuti odgovorom kako oni ne mogu ništa kazati o radnim dozvolama jer poslodavce štiti zakon o tajnosti podataka.

Kada im je ukazano da govore neistinu kada to tvrde, iz policije uzvraćaju kako su nam poslali krivi odgovor te da ćemo dobiti novi i potpuniji.

Konačno, utvrđuju da inspekcijski nadzor nad provedbom Zakona o strancima, u dijelu koji se odnosi na obvezu prijave boravka stranaca, provodi MUP, dok ga u dijelu koji se odnosi na rad stranaca provode tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti. No, i za to smo već ranije utvrdili da nije sasvim točno.

Ništa čudno u tome ne vidi SDP-ov Gordan Maras čiji je jedini komentar bio kako je sada red na inspektoratu da utvrdi propust te ga sankcionira ukoliko isti postoji. Na našu primjedbu kako je policija imala tri tjedna vremena za ispitati taj slučaj, a da s druge strane promptno reagira onda kada treba protjerati primjerice bauštelca iz BiH Husnija Turića ulovljenog u radu bez dozvole nakon što je susjedu spasio život, Maras papagajski ponavlja:

"Svi znamo da su ti ljudi tu nešto radili, ako to nije bilo regulirano zakonom, to treba sankcionirati. Zakoni vrijede za sve". Time je, nemoguće je ne primijetiti, neodoljivo podsjetio na papagajska ponavljanja aktualne hrvatske vlasti, u stilu one: "Neka institucije rade svoj posao". Maras se, podsjećamo, nedavno u Saboru čudio kako "Todorić ima za turske glumce, a nema za dobavljače" i time postajo jedan od rijetkih političara koji se usudio dirnuti u svemoćnog tajkuna. Ali sve, čini se, ima svoje granice.


Status: Banana republika
Lokacija: Zagreb
Opseg: Ukradeno
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Moćno pravo

Ministar financija Ivan Šuker za sada ne može poduzeti nikakve korake vezane za smjenu ravnatelja Porezne uprave Ivice Mladinea.
– Nisam službeno ništa primio pa ni ne mogu za sada poduzeti nikakve korake – poručuje ministar.
A tek kada dobije i službeno priopćenje iz DORH-a, onda će, isto kao i u slučaju bivšeg šefa Carinske uprave Mladena Barišića, predložiti Mladineovu smjenu Vladi. Mladineo je na čelu Porezne uprave Ministarstva financija od dolaska HDZ-a na vlast, a u Zagreb ga je iz Splita doveo bivši premijer Ivo Sanader.
U Splitu je prije dolaska u Zagreb bio na čelu tamošnje porezne uprave. U petak je protiv Mladinea Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo optužnicu zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, a vezano za privatizaciju splitskog Konstruktora devedesetih godina.
Nedjeljko Ževrnja, kojega je Županijsko državno odvjetništvo u Splitu optužilo zajedno s Ivicom Mladineom, ravnateljem Porezne uprave, i Željkom Žderićem, direktorom splitskog Konstruktor-inženjeringa, te još dvije osobe za malverzacije u privatizaciji društvenog poduzeća Konstruktor iz Splita – mrtav je već pet godina.

Status: Nesposobnost uprave
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Zbog pogodovanja zatvorenicima, bivši upravitelj Lepoglave Stjepan Loparić (48) nepravomoćno je osuđen na godinu i osam mjeseci zatvora, njegov pomoćnik Neven Putar (48) na godinu i dva mjeseca, a Ivanu Benčeku (46), načelniku Odjela tretmana lepoglavske kaznionice, izrečena je uvjetna osuda od sedam mjeseci zatvora uz rok kušnje od dvije godine.

Zagrebački Županijski sud proglasio ih je danas krivima zbog pogodovanja Hrvoju Petraču 2007. i 2008., kojega su na “svoju ruku” premjestili na poluotvoreni odjel, omogućili mu 26 izlazaka na vikend te brojne posjete i telefonske razgovore. Tihomira Oreškovića, osuđenog za ratni zločin, premjestili su na poluotvoreni odjel iako nije zadovoljavao uvjete te mu omogućivali brojne posjete.

Ivanu Matekoviću, osuđenom zbog sudjelovanja u otmici sina V. Zagorca, odobrili su prekid kazne od pet dana iako je rješenje bilo nepravomoćno. Među zatvorenicima kojima su pogodovali su i Vlado Jularić, osuđen zbog dvostrukog ubojstva, i Drago Babić, osuđen zbog otmice. Sud je ustanovio da su optuženi evidentno kršili zakon dajući osuđenicima pogodnosti na koje nisu imali pravo.

===

Pavosuđe je korumpirano, aljkavo i nesposobno. To im je precizno rečeno iz EU.

Ove presude nisu pravomočne i mislim da će na kraju svi završiti sa uvjetnim kaznama ili će se to vuči u nedogled. Ovo je sve kap u moru šta se radimo u Kaznionicama i šta se radi po svim ostalim kaznionicama. U ovoj "sitnoj" proceduri isključeni su i suci izvršenjua koji u tim postupcima imaju svoje prste. Sve je to naravno koštalo i plačalo se pa ove kazne postaju smiješne. Pitanje je isto tako i učešće odvjetnika-posrednika za ta sva zbivanja. Jedino se isto tako nigdje ne spominje Oreškovičevo trenutno stanje gdje je on i dalje na slobodi što je neshvatljivo. Zašto se on ne vraća u kaznionicu o tome nitko ništa ne prića. Sve i dalje ide po starom pa ono malo ove osudili kao da se pokaže kako se radi a od izvršavanja kazni mislim da neće biti ništa.

Status: Nesposobnost uprave
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Dok su svima usta puna antikorupcijskih fraza, osobito o nultoj toleranciji, zbog zastare progona u kapitalnom uskočkom predmetu – podmićivanju sudskih vještaka u kaznenom procesu – glavni akter, odbjegli tajkun Josip Gucić, mogao bi se spasiti zatvorske kazne.

Njegova partnera Krstu Romića pak sudska sporost, aljkavost ili što već spasilo je od mogućeg zatvora. Prema optužnici, Gucić i Romić su 2003. u procesu protiv njih dvojice, Gucićeva sina Zvonimira i još nekih osoba u vezi s malverzacijama u NIK-u teškim 195 milijuna kuna, zatražili od sudskog vještaka Antuna Čeovića da izradi za njih povoljan nalaz o poslovanju NIK-a. Sudski vještak je od Gucića, prema optužbi, tražio 75.000 eura te nepoznatu svotu od Romića. S Gucićem se vještak sastajao nekoliko puta po zagrebačkim restoranima pa su se dogovorili o 50.000 eura mita. Gucić mu je isplatio 25.000 eura, što je sve snimao USKOK-ov pouzdanik Antun Baoka.

Sudac Željko Horvatović je pri objavi nepravomoćne presude kojom je Gucić osuđen na dvije godine zatvora, Romić na godinu, vještak Čeović na četiri i njegov pomagač Vinko Vuletić na dvije i pol godine, 5. rujna 2006. rekao:

“Riječ je o društveno opasnom kaznenom djelu, pogotovo jer ga je počinio sudski vještak. Opstruirao je sudski postupak pomažući osumnjičenome, a ovakav oblik korupcije opasan je za pravosuđe” te još dodao: “Čestitao bih pouzdaniku Baoki jer da nije bilo njegove građanske hrabrosti, pitanje je što bi bilo u drugim predmetima koje bi ova dvojica vještaka možda vještačila.”

USKOK se žalio u listopadu 2006., a Vrhovni sud je žalbe rješavao tek 7. listopada 2009. ukinuvši presudu. Županijski sud u Zagrebu je u svibnju zaključio da je za Gucića i Romića nastupila zastara progona za davanje mita, pa je protiv njih postupak obustavljen. USKOK se i na tu odluku žalio, a Vrhovni sud je u kolovozu zaključio kako se Romića još od 13. listopada 2009. više ne može progoniti, dok za Gucića još ima mogućnosti.

===

Hrvatski građani sigurno nisu zadovoljni sa radom Ministarstva pravosuđa i radom sudova. Nekvalitetno i neučinkovito pravosuđe je uzrokovalo ovu krizu u državi i gospodarstvu i kao takvo nikome nije potrebno jer ne provodi zakone. Napravljena je pomutnja u sudstvu tako da postoji deficit u broju sudaca, zbog izmišljenih zakona. Sabor godišnje uspijeva donijeti i po 500 zakona godišnje tako da se tu niko više ne može snaći. Takav rad sudstva već u startu ugrožava pravnu sigurnost i povećanje priljeva predmeta na sud. Zato sve to ide u korist političarima i korupciji a kojima je to bio i cilj da se privatizira i pokrade državno vlasništvo i napravi ovakvo stanje kakvo jest.

U nasem pravosudju se vec godinama prave namjerne proceduralne i istrazne greske da bi se izaslo u susret gangsterima. Ovo nema veze sa korupcijom, ovo je IZDAJA. Kompletan drzavni aparat je IZDAO narod i takvom treba suditi. Razmjere korupcije su nevodjene. Ova zemlja nema buducnosti.

I tako dolaziomo do zaključka da je divljač trajno zaštićena korumpiranim pravosuđem..... Najveći problem korupcije se krije u pravosuđu.Suci nikome ne odgovaraju za svoja nedjela, zaštićeni su zakonom i zbog čega bi onda oni trpali lopove u zatvor kad im je bolje od tih istih lopova uzeti mito i pustiti ih na slobodu uz minimalnu kaznu. Svi sretni i zadovoljni. Kutle je tek nedavno prvi put pravomoćžno osuđen za nedjela iz prošlog stoljeća. Treba li ikome objašnjavati zbog čega?

Faze srpske privatizacije:
-osmekati dobru firmu
-postaviti svog pijuna za direktora
-pijun sakriva robu vrednosti recimo 15miliona evra, otpusta pola radnika i proglasava stecaj.
-revizori pijuni dobiju mito da napisu sjebanu vrednost firme,od recimo 5miliona evra
-na namestenom tenderu, proda se za 4miliona
-vraca se skrivena roba i prikazuje pozitivan bilans poslovanja,na osnovu koga bankarski pijuni daju firmi kredit od 10miliona,a garancija je pozitivno poslovanje i hipoteka na firmu,uz "drzavne garancije",naravno

-rasproda se roba od 15miliona i sa 10mil od kredita,to je 25miliona.
Firma je placena 4miliona.
-sa zaradom od 21milion u dzepu,firma se opet baca pod stecaj i ostaje drzavi i vise ne moze da se proda.
-radnici otpusteni, strajkuju gladju i seku prste.
-ekipa pikira nove firme za odradjivanje, jer se ima para za vise
-i tako u krug
-posalju se neke sitne ribe u zatvor,kao ova trgovinska mafija, da se zamazu oci.

Status: Organizirani kriminal
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Provjeravaju li javni bilježnici što ovjeravaju? Može li se kod javnog bilježnika s dokumentima druge osobe, tražiti punomoć na njegovu imovinu, potpisati se njegovim imenom - a da to javni bilježnik ovjeri?

Novinar emisije Provjereno Edin Mahmuljin s tuđom osobnom iskaznicom istražio je što znači ovjera potpisa kod javnog bilježnika. Cilj je bio provjeriti koliko je ovaj sustav doista ranjiv i može li se na taj način doći do tisuće eura vrijede tuđe imovine. Tri nasumce odabrana javna bilježnika - tri ovjerene punomoći, bez imalo muke! Rezultat je to našeg testa.

Stjepan Kutleša i Branko Gretić ispričali su svoje priče. Stjepan je morao godinama otplaćivati 100 tisuća kuna duga za kredit koji nikada nije potpisao. Naime, radilo se o situaciji sličnoj testu ekipe Provjerenog. Osoba je ušetala kod javnog bilježnika s falsificiranim Stjepanovim osobnim dokumentima, a javni bilježnik je nažalost ovjerio taj lažni potpis.

U Brankovom slučaju osoba je, lažno se predstavljajući, ovjerila njegov potpis kod tri različita javna bilježnika. Oni su ovjerili naizgled vrlo nevješto falsificiranje potpisa u kojem je čak i prezime bilo krivo napisano. Umjesto Gretić pisalo je Gredić.

Odgovaraju li javni bilježnici za svoje propuste i na koji način?

Status: Nesposobnost uprave
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Iako je Vlada RH dala naputak da državne tvrtke moraju plaćati svoje obveze u najviše 60 dana, poduzetnici se žale da se taj rok i više nego dvostruko premašuje pa često dolaze u situaciju da duguju državi, zbog čega im Ministarstvo financija sve češće provodi ovrhu.
– U većini novih natječaja stoji rok plaćanja od 90 do 120 dana, a kada odradite posao, to prelazi i taj rok. Takav princip koriste Grad Zagreb, Grad Gospić, Ministarstvo regionalnog razvoja, Zagrebački holding, HŽ i mnogi drugi. Za nas poduzetnike takav je način plaćanja postao neodrživ, a s druge nas strane pritišću zakonske obveze plaćanja, pa tako često dolazimo u situaciju da je država dužna nama puno više nego mi poreza, i na kraju nas stalno stišću opomenama, kamatama i ovrhama

– Nije nam jasno, ako već postoji novac za određenu nabavu, osiguran proračunom, čemu čekati 90 ili više dana kada se može platiti sve u roku od 15 dana. A time ne samo da bi se nama olakšalo već bismo i sve obveze podmirivali na vrijeme, poreze, podizvođače, plaće radnicima. Likvidnost bi drastično porasla, a time i kupovna moć i potrošnja.

– Velik je problem Zakon o javnoj nabavi koji je katastrofalan i dvosmislen te jednostavno potiče na korupciju. Mi poduzetnici točno znamo kakve bi se izmjene trebale napraviti da dovedemo sve u jednaku poziciju i totalno ukinemo korupciju u javnoj nabavi – kazao je Grepo.
Poduzetnici rade popis prijedloga za izmjenu Zakona o javnoj nabavi, koji će uputiti Vladi.
– Svaki je natječaj napravljen tako da ga svatko odmah može srušiti. A za sudjelovanje treba uplatiti 7500 kuna – upozorava Grepo.

Direktor Munje Ivan Miloloža još je žešći kritičar Zakona o javnoj nabavi.
– To je jedan od najgorih zakona u državi jer je jedini kriterij cijena – kazao je Miloloža.
Miloloža smatra da upravo kroz javnu nabavu Vlada treba raditi na jačanju domaće industrije.
– U vlastitoj zemlji potpuno smo nekonkurentni zbog nekvalitetne robe koja prolazi pod krinkom EU. Biste li vi kupili bugarski televizor ili akumulator. A to pod imenom EU prolazi zbog najniže cijene. Ne smijemo imati nekoliko puta skuplju robu, ali ako je ona u cjenovnoj kategoriji sa stranom ili malo viša, mi bismo trebali imati prednost, kako bismo štitili svoju proizvodnju – zaključio je Ivan Miloloža.

Status: Nesposobnost uprave
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: Zaključeno

Na izvanrednoj press konferenciji koju je danas sazvao, Ivo Sanader rekao je kako Šeks i Kosor utječu na sustav istrage i upravljaju kaznenim progonom. "Jer kako bi inače znali da se približava moj kraj?", pita se Sanader podsjećajući na jučerašnju izjavu Vladimira Šeksa za kojega se zna, kako je rekao Sanader, "da drži dirigentsku palicu hrvatskog pravosuđa". Dodao je kako se nema namjeru obračunavati s ministrima jer oni ionako samo slijede naredbe.

Sanader se pita otkad su to Kosor i Šeks Hrvatska, te kaže kako je Hrvatska taoc Jadranke Kosor i Vladimira Šeksa i da ne tužaka Hrvatsku, ali će europskim institucijama reći sve o predsjednici Vlade i potpredsjedniku Sabora. "Kako Šeks može pričati o moralu? Pa on je taj koji je nagovarao Polančeca da lažno svjedoči mašući mu pred nosom malim prstom! Ne samo to, podsjetite se i što je rekao kad je jedna zastupnica zatražila aktiviranje saborskog mandata. Šeks je bio taj koji joj je prijetio", rekao je Sanader na pressici ponavljajući ono što je i jučer kazao: "Ako sam toliki kriminalac, zašto su me slijedili toliko godina".

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

SLOBODNA DALMACIJA prema financijskim izvješćima za 2008. i 2009. godinu bila je jamac EPH za kredit od 18 milijuna i 300 tisuća eura kod Bank Austria Credanstalta AG Wien, a da o tome u poslovnim knjigama EPH nema ni riječi iz čega se da naslutiti da su u EPH već odlučili kako će taj kredit vraćati jamac, a ne oni. Naime, tako piše najnovije izdanje dvotjednika Objektiv.

O transakcijama između Slobodne Dalmacije i EPH, Hrvatski fond za privatizaciju ne želi govoriti, a unatoč zakonskoj obvezi, primjećuju novinari Objektiva, ne žele ni odgovarati na neugodna pitanja poput onog zašto se u prosincu 2009. godine na Skupštini Slobodne Dalmacije temeljna vrijednost te tvrtke dodatno smanji na način da se nominalna cijena dionice umanji za 30 kuna po dionici. Sve na kraju izgleda baš kao po modelu glasovitih privatizacija Miroslava Kutle devedesetih godina.

Podsjetimo, Državnom odvjetništvu prijavljen je tako slučaj kupovine 50 posto vlasništva Adriatica.neta za oko 30 milijuna kuna, a prijavu je podnio Ozren Matijašević, sindikalni predstavnik u Upravnom vijeću. On je zatražio od DORH-a da ispita poštuje li Europapress holding ugovor o kupovini Slobodne Dalmacije, s obzirom na to da je nakon kupovine udjela Adriatica.neta prodao tvrtki Slobodna Dalmacija 25 posto udjela Adriatice, ali po dvostruko većoj cijeni.

O tome iz DORH-a za sada nema riječi iako je Matijašević podnio prijavu još prije gotovo dvije godine. Navodno su poslovi sa Slobodnom Dalmacijom vezani uz i istragu odnosno aferu Hypo banke.

Status: Organizirani kriminal
Lokacija: Split
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage

Jednog od bivših čelnika HPB-a Josipa Protegu Uskok tereti da je na traženje povlaštenih klijenata odobravao višemilijunske rizične kredite.

Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda prošli tjedan nije potvrdilo optužnicu u slučaju "Bankomat", kojom USKOK bivše čelnike Hrvatske poštanske banke tereti da su odobravali rizične kredite, već ju je odlučilo vratiti USKOK-u radi boljeg razjašnjenja stvari.

Protega se tada nije pojavio na sjednici vijeća, kao ni njegov branitelj.
Uočen je zato jučer kako sa suprugom uživa u koncertu britanskog glazbenika Stinga održanom u Areni Zagreb, gdje je spremno i sa smješkom pozirao fotografima.

Status: Organizirani kriminal
Lokacija: Zagreb
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Proglašavanje vlasnika zemljišta nestalima, mrtvima ili nepostojećima, kako bi se posjeda domogli investitori bliski Božidaru Kalmeti, očito je uobičajena praksa Općinskog suda u Zadru.

Prema dokumentaciji kojom raspolaže Jutarnji list, na taj se način atraktivnog zemljišta od četiri hektara domogao i Ivica Jurčević, HDZ-ov načelnik općine Posedarje, osobni prijatelj ministra Kalmete. Odlukom Općinskog suda u Zadru 2007. g. bez vlasništva nad 42 tisuće kvadrata oranica, pašnjaka, vinograda i građevinskog zemljišta u Posedarju ostala je Marija Ćirić rođ. Vedrić, kći pokojnog Ive Vedrića koji je prema zemljišnim knjigama katastarski vlasnik 8 čestica ukupne površine 4,2 hektara. Vrijednog nasljedstva odlukom Općinskog suda u Zadru domogla se obitelj načelnika Posedarja, inače u srodstvu s katastarskim vlasnicima. Obrazloženje suda za deposedaciju bilo je kako ne postoje dokazi da je Ive Vedrić ikad živio u Posedarju.

- Odluka suda je izvan pameti. Moj je otac rođen u Posedarju, tamo se oženio i poginuo u ratu 1945. U zemljišnim knjigama vlasnik je od 1975. kao jedini pravni nasljednik - tvrdi Marija Ćirić.

Napominje da je nakon pogibije oca vlasništvo prešlo na njenu majku koja zemljište nije darovala, pa je ono u katastru i dalje posjed obitelji Ćirić. Katastarsko vlasništvo očito nije smetalo Općinskom sudu u Zadru da u prosincu 2007. donese odluku o razvlaštenju na osnovi izjava dva svjedoka, člana obitelji Ivice Jurčevića. S druge strane, sud je odbio saslušati 7 svjedoka Marije Ćirić, stanovnika Posedarja.

Status: Moćno pravo
Lokacija: Zadar
Opseg: Organizirani kriminal
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju zatvora

Bivši potpredsjednik Vlade tvrdi kako je Zakon o trgovini pao na Ustavnom sudu po nalogu Vladimira Šeksa.

Drugi dio intervjua koji je dao Damir Polančec.

Kakve dokaze imate da je premijerka Kosor bila uključena u pregovore s MOL-om o Ini?

- Neka Jadranka Kosor kaže gdje je bila 30. prosinca 2008. godine od devet sati nadalje.

Vi znate gdje je bila?

- Znam. Od 24. prosinca trajale su gotovo svakodnevne konzultacije sa Šukerom i Matulović-Dropulić o elementima ugovora Vlade i MOL-a o Ini, ugovora o kupnji skladišta plina Okoli i glavnog ugovora o plinskom poslovanju. Što god bih ja predložio, Šuker je uvijek bio protiv. Sanader je, da bi se došlo do nekog rješenja, poslao Jadranku Kosor kao moderatora. Toga 30. prosinca u mom uredu održan je sastanak na kojemu su bili Šuker, Matulović-Dropulić, ali i gospođa Kosor. Kada se ulazi u Ministarstvo gospodarstva, to zabilježe kamere na ulazu i ljudi na recepciji, a u uredu su sjedile moje dvije tajnice. Tko je na sastanku, dobro su znali i članovi ekspertne skupine, koji su sjedili u prostoriji do mojih tajnica. Tko onda laže naciji?

Koje dokaze imate o sprezi politike i pravosuđa?

- Kao resorni ministar imao sam zadatak u Vladinu proceduru uputiti Zakon o trgovini, a riječ je bila o neradnoj nedjelji. Došlo je do silnog pritiska poslodavaca i dijela sindikata pa smo osmislili poboljšanja. Zatražio sam termin kod Sanadera. Dolazim k njemu i počinjem mu pojašnjavati što bismo u Zakonu trebali promijeniti. On me prekida, diže ruku i kaže: Pusti to, to je riješeno. Pitao sam: Kako? On odgovori: Vlado Šeks je to riješio s Ustavnim sudom, koji će u sljedećih deset do petnaest dana taj zakon proglasiti neustavnim i više neće biti problema. Daljnja rasprava nije bila moguća, a za 10 dana Ustavnio je sud ukinuo taj zakon...

Kako je to Šeks mogao riješiti?

- Pa, i potpredsjednik Vlade Uzelac rekao je nedavno ono što cijela hrvatska politička scena zna: nitko na hrvatsko pravosuđe nema veći utjecaj od Vlade Šeksa. U vrhu HDZ-a se oduvijek znalo da Šeks u svako doba može dogovoriti odluke Ustavnog suda!

Status: Banana republika
Lokacija: Hrvatska
Opseg: Moćno pravo
Podobnost: HDZ
Pravomoćnost: U očekivanju istrage